În articolul precedent, când am analizat influența tipului de ferestre verticale asupra consumului de energie pentru încălzirea unei case, am subliniat că nu este la fel de simplu ca și cu pereții despărțitori netransparenți, cum ar fi pereții sau acoperișul unei clădiri. Nu avem de-a face aici doar cu pierderile de căldură, ci și cu câștigurile sale (ceea ce este, desigur, un fenomen favorabil în sezonul de iarnă).
Deci, în ceea ce privește pereții exteriori sau acoperișul, se poate spune în general că ceea ce sunt mai calzi, cu atât mai bine (bineînțeles în sensul bun, care rezultă din costurile izolației suplimentare), atât la ferestrele verticale, cât și la acoperiș, problema devine mai complicată - odată cu scăderea coeficientului de transfer termic Ug al unității de geamuri, scade și valoarea coeficientului de transmisie a energiei solare „g”, ceea ce înseamnă că cu cât limităm pierderile de căldură prin ferestre, cu atât câștigurile de căldură vor fi mai mici.
Am efectuat analiza soldului pierderilor și profiturilor prin ferestrele acoperișului din casa noastră model (cu dimensiuni de 78 × 140 cm), cu următoarele ipoteze:
- ferestrele „standard”, care îndeplinesc cerințele reglementărilor de construcție (parametrii lor sunt atât de slabi încât este dificil de găsit în oferta producătorilor), au U = 1,8 și g = 67% coeficienți; am estimat costul acestora la 1200;
- ferestrele standard, în prezent cele mai populare, cu U = 1,4 și g = 62%, al căror preț mediu este de 1500;
- ferestre eficiente din punct de vedere energetic cu U = 1.0 și g = 46%, care pot fi achiziționate în medie pentru 2.500;
- obloane exterioare din aluminiu cu lamele umplute cu spumă termoizolantă, al căror cost, împreună cu ansamblul, este de 1150 pentru o fereastră.
Soldul profiturilor și pierderilor pentru diferite tipuri de ferestre de acoperiș, fără rulouri și echipate cu rulouri, este prezentat în Tabelul 1. Atât valoarea pierderilor, cât și a profitului nu sunt prea mari, dar rezultă din faptul că casa noastră are un număr mic de luminatoare, deoarece mansarda este, de asemenea, iluminată de două ferestre verticale situate în pereții frontonelor.
Tabelul 2 prezintă costul PRIMULUI COMBUSTIBIL obținut grație utilizării ferestrelor care sunt mai bune decât ferestrele „standard”, în varianta cu și fără rulouri. După cum puteți vedea, prețul de 1 kWh de energie economisită în acest mod este relativ ridicat și crește semnificativ odată cu utilizarea rulourilor. Acest lucru se datorează prețului semnificativ al ferestrelor de acoperiș și al obloanelor în comparație cu ferestrele verticale și obloanele la acestea. Dar ar trebui să știți, de asemenea, că ferestrele de pe acoperiș nu numai că luminează ferestrele de la mansardă, ci fac și parte din acoperiș, ceea ce le face mult mai puternic exploatate decât omologii lor de pe perete. De asemenea, ar trebui să ne amintim că alternativa pentru ferestrele acoperișului este mult mai scumpă și mai dificil de realizat lucarne.
Ar trebui subliniat aici că în considerațiile noastre ne ocupăm doar de perioada de iarnă. Și totuși, vara, când vom calcula costurile aerului condiționat în camerele supraîncălzite de la mansardă, ferestrele cu acoperiș cu U redus și obloane se vor dovedi a fi de neînlocuit.
Primul combustibil datorită izolației termice mai mari a casei.
În ciclul nostru, este timpul pentru primul rezumat. Până în prezent, am determinat ce efecte sub formă de economii de energie, care în condițiile poloneze se obțin cel mai adesea prin arderea combustibililor fosili, oferă investiții mai calde decât este cerut de lege, podele la sol, pereți și acoperiș, precum și ferestre și echipamente verticale și de acoperiș jaluzelele lor.
În ceea ce privește pereții despărțitori externi opaci ai clădirii, am încercat să menținem raționalitatea tehnică și economică, sporind în același timp izolația termică a acestora, datorită căreia costurile energiei economice au fost surprinzător de mici. Este suficient să spunem că prețul unitar al PRIMULUI COMBUSTIBIL, adică cel care nu va fi ars datorită izolației suplimentare a pereților, acoperișului și podelei de pe sol, este de câteva ori mai mic decât cel mai ieftin - în condițiile poloneze - cărbunele, ca să nu mai vorbim de gaz sau păcură. Trebuie subliniat faptul că la stabilirea prețului cărbunelui nu am luat în considerare costurile transportului și exportului de cenușă sau costurile de întreținere a dispozitivelor de încălzire a cărbunelui (chiar dacă proprietarii înșiși,aceasta are un preț).
Situația cu ferestrele este ușor diferită. În timp ce singura sarcină de a izola pereții sau acoperișurile este de a reduce pierderile de căldură din clădire, ferestrele „o fac” de altfel, deoarece funcția lor principală este de a oferi lumină suplimentară camerelor și de a oferi contact vizual cu lumea membrilor săi. Mai mult, acestea din urmă au cerințe din ce în ce mai mari pentru ferestre (de exemplu, că necesită puțină întreținere, că se deschid și se închid ușor, sunt rezistente la intemperii etc.) și toate acestea au un impact asupra prețului lor, în special pentru ferestrele de pe acoperiș. Este dificil să separați de suma pe care trebuie să o cheltuiți pentru fereastră pe partea pe care o plătiți pentru parametrii termici ai acesteia, iar aceștia sunt cei mai interesanți pentru noi aici. Pentru că nu am putut să o facemÎn considerațiile noastre, am funcționat cu costul total al ferestrelor (și obloanelor), fiind conștienți de faptul că, în cazul lor, costurile calculate pentru PRIMUL COMBUSTIBIL sunt mult supraevaluate.
Cu toate acestea, prețul FIRST FUEL calculat pentru investiția în parametri termici mai buni ai partițiilor exterioare ale casei este extrem de atractiv. Rezumatele din tabelele 3 și 4 arată că, în funcție de varianta de fereastră adoptată, prețul său pe 1 kWh este de 5,6 sau 9,8 groszy!
În opțiunea I, ferestrele nu sunt echipate cu rulouri, ceea ce reduce costurile de investiții și, prin urmare, prețul PRIMULUI COMBUSTIBIL. Cu toate acestea, susținem cu siguranță opțiunea II cu rulouri, chiar dacă acestea vă permit să reduceți semnificativ supraîncălzirea camerelor vara. Prin urmare, ferestrele ar trebui să fie prevăzute cu ele, cel puțin cele orientate spre sud și vest.
Prețul de 1 kWh din primul combustibil
Datorită investiției în izolarea mai fiabilă a pereților despărțitori exteriori ai casei și a ferestrelor mai bune (de preferință echipate cu rulouri), putem economisi anual aproximativ 8.000 kWh de energie termică. Este aproximativ 1/3 din căldura necesară pentru a încălzi o casă ca a noastră, dar construită numai în conformitate cu cerințele poloneze în domeniul izolației termice. Vom economisi atât de mult în ceea ce privește ventilația, cu care ne vom ocupa în numărul următor, îmbunătățind în același timp confortul locuitorilor. Dacă împărțim cheltuielile de investiții efectuate pentru a crește standardul energetic al casei noastre la perioada de funcționare a acestuia, se va dovedi că costul de 1 kWh de energie economisită este foarte atractiv.
Compararea prețului energiei economisite, adică PRIMUL COMBUSTIBIL, cu costurile de producere a 1 kWh de energie din diferiți combustibili fosili este foarte favorabilă, în plus, este constantă, iar aceștia sunt în continuă creștere.
Primul combustibil din jumătate din case
În sfârșit, să vedem care ar fi economiile anuale ale combustibililor individuali (cărbune, gaz sau petrol) și reducerea medie a emisiilor de dioxid de carbon dacă jumătate din noii investitori individuali (în jur de 35.000 pe an în medie) și-ar fi izolat mai bine casele și a cumpărat ferestre mai bune (de preferință cu rulouri), cu alte cuvinte, ea a ales FIRST FUEL.
