Când intenționați să vă construiți propria casă, merită să luați în considerare nu numai cheltuielile prezente și viitoare pentru încălzirea acesteia, ci și costurile ascunse ale alegerii unei surse de energie.
În industria energiei, aceste costuri ascunse sunt numite externe, deoarece nu sunt incluse în prețul energiei. Acestea se referă la cheltuielile pe care le suportăm cu toții din cauza creșterii bolilor și a deceselor premature cauzate de emisia de compuși nocivi de către companiile energetice.
Măsura financiară a
politicii statului care suferă , pentru a fi eficientă, trebuie să utilizeze măsuri obiectivate. De asemenea, suferința umană - deși pare foarte dificil de măsurat financiar.
O încercare de a calcula costurile externe ale energiei este programul de computer ExternE (External costs of Energy), care a fost creat ca urmare a muncii unei echipe internaționale interdisciplinare de cercetători din diverse domenii ale științei - ingineri, economiști și epidemiologi.
Ei au dezvoltat o metodologie originală pentru a studia modurile în care poluanții atmosferici afectează societatea, în special efectele asupra sănătății acesteia.
Rezultatul muncii acestei echipe de experți este o metodă de evaluare financiară a suferințelor de boli și deces prematur.
Aceste costuri au fost estimate pentru industria energiei electrice „profesionale” poloneze la un nivel apropiat de jumătate din prețul actual cu amănuntul al energiei electrice, adică aproximativ 0,20 / kWh.
Inginerie electrică comercială și privată
De asemenea, trebuie amintit că nocivitatea emisiilor din industria energetică este limitată de coșurile înalte și de dispozitivele de curățare a gazelor de eșapament foarte costisitoare și mai eficiente. Este diferit în ceea ce privește emisia de poluanți din cazanele noastre domestice; chiar și prin arderea cărbunelui ecologic presupus ecologic, costul extern aici este de cel puțin cinci ori mai mare. Și totuși, în multe localități ardem tot ce putem, emițând compuși în atmosferă de zeci de ori mai toxici (de exemplu, dioxine) decât oxizii „buni” de sulf și azot sau praful „obișnuit”.
Prin urmare, costurile externe ale industriei noastre electrice de acasă ar trebui să fie estimate la minimum 1 / kWh. Aceasta înseamnă că prețul suferinței pe care noi (și vecinii noștri) îl plătim prin construirea de case cu un standard scandalos de scăzut - dar permis de reglementările privind construcțiile - și arderea lor cu combustibili „junk”, este de multe ori mai mare decât costul energiei în sine. O tolerăm, deoarece mecanismele psihologice ne fac să subestimăm riscurile, chiar dacă probabilitatea apariției lor este mare.
Acest lucru are efecte pozitive, de exemplu în afaceri, unde precauția excesivă reduce statistic veniturile. Din păcate, acest mecanism este dezastruos când vine vorba de amenințări epidemiologice, cum ar fi poluarea mediului. Aici, subestimarea riscului poate deveni o catastrofă.
Prin urmare, merită să ne amintim că costurile energetice ale degradării mediului, calculate de experți, nu sunt doar bani irosiți fără sens, ci mai ales cantități de suferință umană, în primul rând copiii și părinții noștri.
Directiva UE
Costurile sociale uriașe ale consumului ridicat de energie al clădirilor stau la baza prevederilor articolului 9 din Directiva 2010/31 / UE a Parlamentului European și a Consiliului Europei din 19 mai 2010 privind performanța energetică a clădirilor. Interzice construcția de clădiri altele decât „aproape zero energie” după 2020.
Deoarece într-un stat democratic guvernat de lege este inacceptabil ca autoritățile publice să contribuie la suferința cetățenilor săi, directiva impune în plus ca clădirile deja construite după 31 decembrie 2018, ocupate de autoritățile publice și deținute de acestea, să fie clădiri cu aproape zero Consumul de energie.
Singura modalitate de a evita efectele negative ale emisiilor de substanțe nocive ca urmare a arderii combustibililor fosili este de a investi în PRIMUL COMBUSTIBIL, adică să-l spun simplu - pentru a economisi energie.
Timp pentru ferestre
Așa cum am arătat în articolele anterioare privind economisirea surselor de energie neregenerabile, de exemplu la parter, pereți exteriori și acoperiș, costul de piață al FIRST FUEL poate fi radical mai mic decât sursele tradiționale de energie.
Acum vom verifica costul a 1 kWh de energie economisită atunci când investim în ferestre mai eficiente din punct de vedere energetic și le vom echipa cu rulouri.
Analiza influenței tipului de ferestre asupra consumului de energie pentru încălzirea casei este mult mai complicată decât în cazul pereților despărțitori netransparenți, adică pereți, acoperiș sau podea pe sol. Acest lucru se datorează faptului că nu numai că pierdem, ci și căpătăm căldură prin fereastră.
- Cu cât pierderile de căldură sunt mai mici, cu atât este mai mare rezistența la căldură a ferestrei (au un coeficient de transfer de căldură U mai mic).
- Câștigurile de căldură prin ferestre depind de valoarea coeficientului de transmisie a energiei radiației solare g, care din păcate este cu atât mai mică cu cât este mai mare rezistența la căldură a ferestrei. Mai mult, câștigurile de căldură depind în mare măsură de orientarea ferestrelor în raport cu direcțiile lumii.
Soldul pierderilor și profiturilor
În anotimpurile reci și geroase, pierdem căldura prin ferestre, dar o și câștigăm. Pentru o anumită casă, cantitatea de câștiguri termice care reduc cheltuielile cu încălzirea depinde de numărul, dimensiunea și tipul ferestrelor și - așa cum am menționat deja - locația lor în raport cu direcțiile lumii.
În general, s-ar putea spune că, indiferent de parametrii energetici ai ferestrelor, dacă acestea sunt situate pe cota de sud, soldul pierderilor și câștigurilor pentru acestea în perioada de încălzire este pozitiv. Opusul este valabil pentru ferestrele de pe partea de nord - aici soldul este în general negativ (favorabil, dar într-o mică măsură, este doar pentru ferestrele cu un coeficient de transfer de căldură U extrem de scăzut și, prin urmare, foarte scump până acum). Cu toate acestea, dacă casa nu este experimentală, atunci nu va avea ferestre doar din sud, dar din motivele prezentate mai sus, merită să limitați numărul și dimensiunea ferestrelor de pe fațada nordică.
Prin urmare, să aruncăm o privire la analiza (tabelul) efectuată de noi pentru un exemplu de casă, presupunând că se află în centrul Poloniei. Pentru ferestrele „standard”, adică cele foarte slabe, dar permise de reglementările poloneze, acest echilibru este foarte nefavorabil. Din fericire, ferestrele sunt, de asemenea, foarte greu de găsit pe piață. Se poate presupune că standardele sunt ferestre (cu o acoperire cu emisii reduse) cu un coeficient U = 1.1 foarte decent, care, în plus, nu diferă mult în ceea ce privește prețul de cele pe care le numim „standard”. Pentru astfel de ferestre, soldul pierderilor și profiturilor este pozitiv chiar dacă nu sunt echipate cu rulouri, care - coborât după întuneric - reduc scurgerea de căldură din casă iarna.
Acest echilibru este chiar mai bun pentru ferestrele cu parametri energetici mult mai buni. Singura problemă este că odată cu îmbunătățirea calității „termice”, prețul acestora crește, de asemenea, semnificativ.
Primul combustibil din ferestre
Costul ferestrelor, care conform reglementărilor ar putea fi utilizate la noi acasă, este dificil de determinat deoarece - așa cum am menționat deja - este dificil să le găsești în oferta marilor companii. L-am adoptat la nivelul de 200 / m2.
Este mai ușor să o judecăm în grupul de ferestre pe care l-am definit ca standard. Dintre cele din plastic, prețul variază între 260-400 / m2, iar dintre cele din lemn - 500-700 / m2. Pentru o analiză suplimentară, am adoptat ferestre din plastic la un preț mediu de 300 / m2.
Este mai dificil să se determine prețul mediu al ferestrelor cu parametri energetici mai buni, deoarece nu numai că îl influențează. Cu toate acestea, așa cum arată tabelul, efectele utilizării unor astfel de ferestre cresc mai lent decât prețurile lor, așa că atunci când se determină costul de producție datorită ferestrelor FIRST FUEL mai bune (citiți: costul energiei economisite), ne vom limita la înlocuirea ferestrelor „standard” cu cele standard.
Așa cum am menționat deja de multe ori, utilizarea rulourilor are un impact semnificativ asupra reducerii pierderilor de căldură prin ferestre. Acest lucru este, de asemenea, clar văzut în tabelul nostru. Costul (inclusiv TVA) rulourilor din aluminiu cu lamele izolate cu spumă poliuretanică este de 195 / m2; vom plăti 195 / buc pentru instalarea lor.
În casa noastră, suprafața totală de 12 ferestre (inclusiv o ușă de terasă) este de 27 m2.
Înlocuind ferestrele „standard”, vom plăti încă 100 / m2 în plus, adică pentru 27 m2 - 2700. Datorită acestei conversii, vom economisi 1199 + 377 = 1575 kWh de energie pentru încălzire. Presupunând durata de viață a ferestrelor timp de 30 de ani, ne va costa 2700: 30 = 90 pe an. Astfel, costul de 1 kWh de PRIM COMBUSTIBIL pentru înlocuirea ferestrelor va fi de 90: 1576 = 0,06 = 6 groszy.
Jaluzelele ne vor costa 27 × 195 + 12 × 195 = 7605. Presupunând că durata lor de viață este de 30 de ani, acestea vor costa 253,5 pe an. Ferestrele cu rulouri ne vor permite să economisim 1199 + 797 = 1996 kWh anual. Aceasta înseamnă că costul de 1 kWh de PRIM COMBUSTIBIL obținut datorită ferestrelor cu rulouri va fi (235,5 + 90): 1996 = 0,16 = 16 groszy. Este mai mult decât lângă geamuri, dar merită să ne amintim că, datorită jaluzelelor, vom cheltui mai puțin pe aer condiționat vara când vrem să răcorim casa.
Beneficii aditionale
Energia economisită înseamnă, de asemenea, o combustie mai redusă a combustibililor neregenerabili și emisii mai mici de dioxid de carbon (și alți poluanți) în atmosferă. Instalând ferestre mai bune, vom reduce pierderile de căldură cu 1.575 kWh de energie, ceea ce înseamnă că vom arde cu 237 kg mai puțin carbon (sau 168 m3 de gaz sau 134 kg de petrol) și vom reduce emisiile de CO2 cu 323 până la 538 kg!
Costul a
1 kWh din diferiți combustibili Comparând costul producerii a 1 kWh de energie din diferiți combustibili fosili cu costurile energiei economisite, adică PRIMUL COMBUSTIBIL, amintiți-vă că prețurile primului vor crește într-un ritm mare, imprevizibil, în timp ce ultimii sunt constanți.
Primul combustibil din jumătate din case
În cele din urmă, să vedem care ar fi economiile anuale ale combustibililor individuali (cărbune, gaz sau petrol) și reducerea medie a emisiilor de dioxid de carbon dacă jumătate din noii investitori individuali (în medie în jur de 35.000 pe an), atunci când alegeau ferestrele pentru casele lor, optează pentru prima PRIMUL COMBUSTIBIL.
