Guvernul, neavând nicio legătură cu articolul 5 din Constituția Republicii Polonia *) și cu obligațiile care decurg din Directiva 2002/91 / CE a Parlamentului European și a Consiliului Europei din 16 decembrie 2002 privind performanța energetică a clădirilor, a emis Regulamentul ministrului infrastructurii din 6 noiembrie 2008 de modificare a regulamentului privind condițiile tehnice pe care trebuie să le îndeplinească clădirile și amplasarea acestora.
Această reglementare scade radical cerințele pentru standardul energetic al clădirilor nou construite. Mai rău este că induce în eroare investitorii sugerând că reglementările adoptate permit „menținerea la un nivel rezonabil scăzut” **) cererea de energie pentru încălzire.
Izolarea suplimentară ca investiție de capital
Din punctul de vedere al unei persoane care construiește o casă sau cumpără un apartament , clădirea în conformitate cu aceste reglementări este un absurd economic . Pentru a arăta măsura acestui absurd, să presupunem că dezvoltatorul de lumină a izolat partițiile externe de două ori mai mult decât ar rezulta din necesitatea de a menține maximul valorile coeficienților de transfer de căldură U specificate în regulament, iar cumpărătorul a perceput costurile acestei investiții supradimensionate. După cum se poate calcula cu ușurință, investitorul ar câștiga mai mult de 10% din suma suplimentară cheltuită anual pentru toți anii de viață prin economisirea costurilor energetice pentru încălzire. Rezultă că cheltuielile pentru o mai bună izolare a casei, luând în considerare și lipsa de risc, reprezintă în prezent cea mai bună investiție de capital disponibilă din lume.
Citește și:
Cantitatea de pierderi suportate de investitorii care cumpără apartamente construite conform standardului energetic recomandat de stat nu este însă nimic în comparație cu pierderile pe care le suferim ca societate. Timp de decenii, clădirile nou construite vor determina nivelul consumului de energie în sectorul municipal. Deoarece energia este unul dintre factorii de bază ai producției și disponibilitatea acesteia este limitată, acest nivel ne determină perspectivele de dezvoltare economică.
Case multi-familiale reci
Standardul energetic ineficient din punct de vedere economic nu este singurul păcat al ministrului infrastructurii. Noua ordonanță, pentru clădirile multifamiliale, desființează - în loc să reducă - valoarea limită a indicelui sezonier al cererii de căldură. Această limitare din formularea actuală a dispoziției nu a fost perfectă, deoarece a permis construirea clădirilor cu un standard energetic redus. Cu toate acestea, abolirea acestui indice este complet de neînțeles dacă respingeți teoria conspirației, deoarece vă permite să construiți case cu o cerere de energie mult mai mare decât înainte.
În ciuda valorii ridicate a indicatorului cererii de căldură, acesta a fost de obicei subestimat de proiectanți în documentația necesară pentru obținerea autorizației de construire. Dacă supravegherea construcției detectează această practică, falsificatorii ar trebui cel puțin să își piardă drepturile de proiectare.
Cu toate acestea, a fost găsită o soluție mai bună - lichidarea indicatorului. În acest fel, dintr-o singură lovitură, a fost asigurată o creștere stabilă a cererii de resurse energetice și posibilitatea evitării răspunderii de către proiectanți care încalcă legea. Decriminalizarea infracțiunii, care este, fără îndoială, extorcarea unei autorizații de construire, prin scăderea ratei cererii de căldură a clădirii proiectate, este din punct de vedere social o modalitate extrem de costisitoare de a proteja interesele grupului.
A se vedea, de asemenea:
Fără punți
În acest context, s-ar putea să nu se observe o modificare aparent minoră a dispoziției care sancționează mediocritatea în proiectare. Aceasta implică ignorarea influenței podurilor termice asupra consumului de energie al clădirilor.
În locul coeficientului de transfer de căldură din Marea Britanie, având în vedere acest lucru, așa cum era în versiunea anterioară a regulamentului, coeficientul de transfer de căldură U pentru perete în sine a fost introdus ca valoare limită, fără a-și modifica valorile limită. Reglementarea reduce astfel cerințele pentru coeficientul de căldură pentru pereții exteriori.
Windows câte vor cineva
În plus, limitările zonei ferestrei sunt practic eliminate. Până la zece ori mai multă căldură pătrunde prin ferestre decât prin peretele exterior. Prevederea anterioară prevedea că suprafața ferestrei nu trebuie să depășească 15% din suprafața podelei. În amendament, această limitare se aplică numai ferestrelor cu un coeficient de transfer de căldură de U = 1,5 (W / (m2K)) și mai mare, care, ca consumatoare de energie, au dispărut practic de pe piață.
Reducerea cerințelor pentru izolarea pereților exteriori și eliminarea practică a restricțiilor privind dimensiunea ferestrelor, combinată cu eliminarea restricțiilor de consum de energie din clădiri, trebuie să ducă la o creștere a costurilor de funcționare a caselor nou construite.
Consecințele schimbărilor
Desigur, ai putea spune că dacă cineva își permite o casă, își poate permite și facturile la energie. Cu toate acestea, cazul are ramificații mult mai largi. Prin eliminarea unei singure părți a articolului 5 din Constituție, se slăbește fundamentul statului de drept. Dă impresia că ne îndreptăm înapoi către un stat în care drepturile civile sunt respectate doar în constituție.
O altă consecință importantă a acestor schimbări uimitoare în reglementările în domeniul construcțiilor poate fi represaliile la care guvernul și Sejmul expun Polonia, batjocorind direct directivele UE privind eficiența energetică și reducerea emisiilor de CO2.
Cu toate acestea, chiar dacă guvernul ar reuși să evite ca Polonia să fie acuzată de penalități pentru acest lucru, nimeni nu ne-ar crește limitele de emisii de CO2. Astfel, cu cât clădirile consumă mai multă energie, cu atât limitele vor fi mai mici pentru industrie. Acest lucru nu va constitui doar o barieră semnificativă de dezvoltare, ci va duce și la lichidarea unor industrii cu consum mai mare de energie. Astfel, prostia sau interesul personal al factorilor de decizie ne va aduce tuturor consecințe mai mult sau mai puțin severe.
În cele din urmă, merită menționată o anumită coerență în activitățile Ministerului Infrastructurii. Ca pentru a-l echilibra, a redus atractivitatea investițiilor în termomodernizare pentru persoanele care locuiesc în case frigorifice, reducând cuantumul primei de termomodernizare cu 20%.
Vezi și:
Note de subsol
