De fapt, ar putea fi și mai rău. Dacă proiectanții caselor unifamiliale nu doresc să calculeze indicele E0 menționat mai sus, este suficient să se utilizeze pereți despărțitori de clădire (pereți, acoperișuri, podele la sol, ferestre și uși) cu coeficienți de transfer de căldură U nu mai mari decât cei specificați în tabelul care constituie o anexă la regulamentul menționat și atunci cererea de căldură a casei poate fi de aproape două ori mai mare decât cea „legală” de 37,4 kWh / m3 / an.
Factura pentru încălzire cu o astfel de „cerere rezonabilă de scăzută”, în funcție de faptul că o vom construi conform criteriului E0, sau cu pereți despărțitori cu coeficienți de transfer de căldură în conformitate cu valorile din tabelul menționat mai sus, va fi de la 15 sau 30 / m2 / an ( pentru încălzirea populară pe gaz înainte de creșterea anunțată a prețului).
Corect, însuți viață
Din fericire pentru mediu și resursele sale, puțini recunosc că legea construcțiilor ar trebui să caute criterii raționale. Mai mult, este pur și simplu imposibil să construiești o casă atât de dezastruoasă din punct de vedere energetic, doar pentru că nu mai există ferestre pe piață cu coeficientul de transfer de căldură U = 2,6 W / m2K permis de ordonanță.
Pentru a ilustra nivelul irosirii de energie, să comparăm valorile „normative” ale indicelui E0 al cererii sezoniere de căldură cu cererea de energie a „caselor pasive” din ce în ce mai des construite. Astfel de case au nevoie de 15 kWh / m2 de căldură pe an pentru încălzire, care este de aproape zece ori mai mică decât casele construite în conformitate cu legea poloneză privind construcțiile.
Cât merită să investești
Întrebarea rămâne - costurile construirii unei case cu o cerere atât de mică de căldură vor fi raționale în sens obișnuit și nu legal? Din păcate, facturile la energie mai mici înseamnă cheltuieli mai mari de construcție și, astfel, rate mai mari ale împrumuturilor.
Prin urmare, nivelul rațional al cheltuielilor suplimentare este unul în care economiile sunt mai mari decât rata împrumutului luat pentru a le obține.
Cât va costa încălzirea într-o casă atât de optimizată din punct de vedere energetic? Cu ipoteze similare ca înainte, va fi de 2,25 / m2 pe an, adică cu 27,75 / m2 mai ieftin decât dacă am construi o casă conform standardelor legale. Aceasta înseamnă că rata lunară a împrumutului acordat pentru creșterea standardului energetic nu trebuie să fie mai mare de 27,75 / 12 = 2,31 pe fiecare metru al suprafeței casei. Folosind calculatoarele de împrumut disponibile pe internet, este ușor de calculat că pentru popularul împrumut pe 30 de ani în franci elvețieni, suma maximă și profitabilă a cheltuielilor pentru asigurarea cererii de căldură pentru încălzire la 15 kWh / (m2 / an) este de aproximativ 500 / m2 . De fapt, suma necesarătransformarea unei case proiectate în conformitate cu reglementările într-o casă pasivă este de două ori mai mică.
O casă care funcționează ieftin.
Construirea unei case cu o cerere de căldură postulată (15 kWh / m2 pe an) necesită proiectarea pereților, a acoperișului, a pardoselilor izolate corespunzător, a ferestrelor cu un coeficient de transfer de căldură suficient de scăzut cu jaluzele exterioare și a unui sistem de ventilație adecvat. Prin urmare, să analizăm cum și cu ce costuri putem atinge un standard economic eficient al unei case unifamiliale.
Există aproximativ 3 m2 de partiții exterioare pentru fiecare metru pătrat al casei, din care 0,2 m2 sunt ferestre. Investiții suplimentare legate de reducerea facturilor la căldură la nivelul postulat sunt - pe m2 de suprafață utilă a casei - 80 pentru ferestre mai bune cu obloane exterioare și aproximativ 70 / m2 - pentru ventilație mecanică cu recuperare. Din cantitatea calculată de 500 / m2, avem 350 / m2 pentru a izola 2,8 m2 din pereții despărțitori rămași, adică pereții acoperișului și podeaua de la sol. Aceasta înseamnă că, cu prețul de 120 / m3 de polistiren, din punct de vedere economic, ar merita să se asigure un strat de izolație de până la un metru grosime.
Desigur, nu ar avea sens tehnic. Pentru a atinge cererea postulată de căldură, este suficient să izolați pereții exteriori cu un strat de polistiren expandat de 25 de centimetri cu izolație sporită.
Simularea grosimii de izolație optimă a solului pe sol, pentru care tabelul de izolație de partiție din regulamentul citat, practic nu oferă niciun strat de izolație, aduce rezultate cu adevărat surprinzătoare. În acest caz, stratul optim al materialului izolant poate începe să fie mai gros, chiar și de 50 cm, de asemenea, deoarece este ieftin de așezat. Izolarea acoperișului cu un strat relativ gros de material izolant nu este surprinzătoare, dar poate fi o surpriză faptul că - din punctul de vedere al criteriilor adoptate - acestea ar trebui să fie straturi de material izolant cu o grosime de cel puțin 40 de centimetri.
Simularea standardului energetic al ferestrelor aduce cea mai mică cantitate de surprize. Aici, oferta de piață arată cel mai rapid progres și în prezent standardul optim pentru ferestrele din plastic sunt profilele cu cinci camere cu o unitate de geamuri cu U = 1,1 ÷ 0,8 W / m2K. Cu toate acestea, trebuie amintit că progresul în producția de ferestre din ce în ce mai bune este foarte rapid, iar prețurile acestora - din ce în ce mai mici.
Un element important pentru reducerea pierderilor de căldură sunt rulourile exterioare care pot fi închise noaptea și pot reduce pierderile de căldură prin fereastră cu până la 40%. Trebuie amintit că rulourile au multe funcții diferite, protecția termică este doar una dintre ele.
Ventilație cu recuperare de căldură
Menținerea temperaturii adecvate în camere necesită consum de energie pentru a acoperi pierderea de căldură care pătrunde prin pereți despărțitori și pentru a încălzi aerul proaspăt pentru ventilație.
Singura modalitate de a ventila și minimiza în mod eficient consumul de energie pentru a încălzi aerul este utilizarea ventilației de alimentare și evacuare cu un schimbător de căldură extrem de eficient, adică un recuperator. Acest dispozitiv încălzește aerul proaspăt cu ajutorul căldurii recuperate din aerul evacuat. Alimentarea și ventilația de evacuare au încă un avantaj - oferă un microclimat interior excelent, indiferent de condițiile meteorologice, la care nu ne putem aștepta de la ventilația naturală. În plus, datorită filtrării aerului, eliberează apartamentul de alergeni. Utilizarea ventilației de alimentare și evacuare cu recuperare a căldurii în apartament se plătește pentru ea însăși cea mai rapidă dintre toate - în afară de utilizarea armăturilor de economisire a apei - investiții economice de energie.
Într-o clădire optimizată din punctul de vedere al cererii de căldură pentru încălzirea spațiului, cheltuielile pentru apă și încălzirea acesteia se pot ridica la 70%. costuri de operare. Se pare însă că există și un mare potențial de raționalizare și aici. Mulțumesc Dr. Eng. Jarosław Chudzicki de la Universitatea de Tehnologie din Varșovia, programele de simulare au reușit să estimeze impactul diferitelor tipuri de armături asupra consumului de apă pentru aceleași tratamente igienice. Aceste simulări arată că, de exemplu, o baterie fără contact poate economisi până la 90%. apa utilizată în raport cu o baterie cu două supape. Un set de accesorii pentru economisirea apei poate reduce factura pentru apa caldă și rece cu aproape 80%. în comparație cu soluțiile tradiționale.Datorită acestui fapt, în ciuda costurilor foarte mari ale unor astfel de accesorii, cheltuielile de locuință, înțelese ca suma ratelor împrumutului și a costurilor de funcționare, vor fi reduse semnificativ ca urmare a instalării acestora.
Nu numai o funcționare mai ieftină
Merită să ne amintim că o casă eficientă din punct de vedere energetic înseamnă nu numai facturi mai mici de energie, ci și cheltuieli mai mici pentru sistemul de încălzire - puterea necesară a sursei de căldură va fi de aproape patru ori mai mică. Cu o putere atât de redusă, puteți abandona complet sistemul de încălzire centrală a apei și furniza cantitatea necesară de căldură, încălzind suplimentar aerul de ventilație. O sursă de căldură neplăcută pentru o astfel de casă poate fi un colector solar care cooperează cu un șemineu cu o jachetă de apă. Încălzirea unei case pasive cu o suprafață de 100 m2 numai cu șemineu cu jachetă de apă necesită mai puțin de 500 kg de lemn pe an.
Alegeri morale
Adoptarea metodologiei propuse pentru determinarea standardului energetic al unei clădiri are și alte justificări neeconomice. În primul rând, costurile de funcționare sunt costuri fixe pe care nu le putem evita. Deci nu putem evita munca pe care o facem pentru a o câștiga. Drept urmare, nivelul acestor costuri marchează limita libertății noastre personale.
În al doilea rând, problema are o dimensiune etică. Luarea unei decizii de construire a unei case cu un standard energetic mai mic decât optim este - din motive evidente - dificil de înțeles pentru homo economicus. Înseamnă că acceptăm ceva complet absurd - costuri mai mari, care, în același timp, duc la o degradare mai mare a mediului natural. O astfel de decizie este mai mult reprobabilă din punct de vedere moral decât distrugerea mediului din profit (de exemplu, prin deversarea ilegală de canalizare). Într-un fel, ar putea fi comparat cu un act de terorism în care făptuitorul suportă anumite costuri, spre deosebire de banditism, care este de a obține profit.
Prin urmare, este sigur să spunem, citându-l pe Charles-Maurice de Talleyrand, că standardul energetic al clădirilor permis de dispozițiile legii construcțiilor este „mai rău decât o infracțiune - este o greșeală”.
Responsabilitatea pentru construire
Aici apare o întrebare importantă. De ce construim case cu un standard energetic atât de scăzut, în ciuda faptului că este mai scump, degradează mediul natural, ne limitează suveranitatea prin dependența de sursele externe de energie și, în cele din urmă, ar putea amenința echilibrul bugetar al milioane de gospodării, în special în fața creșterii prețurilor la energie? Răspunsul este complex.
Primul motiv este legea scandaloasă care permite construirea de case cu un standard energetic mai mic decât justificat economic, cu o infracțiune clară împotriva art. 5 din Constituția poloneză, care definește clar atribuțiile autorităților constituționale și afirmă că „Republica Polonia () asigură protecția mediului, ghidată de principiul dezvoltării durabile”.
Al doilea este un conflict de interese între dezvoltatori și mediu. Pentru un dezvoltator, un standard energetic mai ridicat înseamnă costuri mai mari pe care nici măcar nu le va putea folosi în lupta pentru un cumpărător, deoarece toată lumea construiește mai eficient din punct de vedere energetic decât este cerut de lege. În această situație, costurile creșterii standardului energetic ar fi suportate de către dezvoltator, iar beneficiile ar fi de cumpărător și de mediu. Capitalismul conducător nu prevede o astfel de situație.
Al treilea motiv îl constituie obiceiurile anacronice ale mii de designeri și contractori, dar și investitori a căror experiență dintr-o altă epocă este doar un balast de informații învechite care inhibă accesul la cunoștințe de încredere.
Toate aceste cauze nu pot fi înlăturate fără intervenția statului, iar acesta și oficialii săi sunt pe deplin responsabili de crearea și tolerarea acestei stări de rușine.
* Capitolul X din Ordonanța ministrului economiei spațiale și construcțiilor din 14 decembrie 1994 privind condițiile tehnice pe care trebuie să le îndeplinească clădirile și amplasarea acestora
